Die Staatsanwaltschaft ist von der Verfolgung des Nachtgeschäftsmanns Bartolomé Cursach und der Forderung nach einer achtjährigen Haftstrafe für einen Rosenkranz von Verbrechen zur Forderung des Staatsanwalts übergegangen, der gegen ihn ermittelte und 2017 seine vorbeugende Inhaftierung forderte. Auch für den Richter, der es angeordnet hat.
Nach dem Freispruch des Geschäftsmanns, der im vergangenen Monat nach einem Makroprozess vor dem Obersten Gericht der Balearen von allen Anklagen gegen ihn freigesprochen wurde, ist nun das Verfahren gegen Manuel Penalva und Miguel Ángel Subirán , Richter, eröffnet worden noch lebender Ausbilder und Ankläger des sogenannten „Falls Cursach“. Ein langer Prozess, der Dutzende von Angeklagten forderte und der nun, so die These des kürzlich vorgelegten Dokuments der Anti-Korruptions-Staatsanwaltschaft, auch zur angeblich rechtswidrigen Inhaftierung zahlreicher Ermittler führte.
Die Staatsanwälte Tomás Herranz und Fernando Bermejo schreiben dem ehemaligen Staatsanwalt und ehemaligen Richter im Fall Cursach Straftaten zu, die zu Haftstrafen von insgesamt mehr als 100 Jahren führen. Hauptsächlich eine Kaskade von Verbrechen der Offenlegung von Geheimnissen aufgrund des Durchsickerns geheimer Daten aus der Zusammenfassung und fünfzehn illegaler Festnahmen sowie Behinderungen der Justiz. Für den ehemaligen Staatsanwalt Subirán fordern sie 121 Jahre Gefängnis.
Die Akte des Staatsanwalts beschreibt bis zu 27 Fälle von Informationslecks an die Medien und Handlungen im Zusammenhang mit der Untersuchung des Cursach-Falls und der ORA-Fälle, die vom Untersuchungsgericht 12 von Palma unter der Leitung von Penalva für geheim erklärt wurden.
Die Staatsanwälte berichten, dass in einem von ihnen geteilten WhatsApp-Chat diese Lecks aufgedeckt wurden, die die Angeklagten nicht nur nicht ihrer gesetzlichen Pflicht nachgegangen sind, sondern sie in einem vorgefassten und vereinbarten Sinne durchgeführt und zur Lenkung der Ermittlungen genutzt haben.
Ebenso hält Anticorruption laut der Nachrichtenagentur Efe neun Verhaftungen von Beamten des Rathauses von Palma, hochrangigen Gemeindebeamten und einem Geschäftsmann für rechtswidrig, die der Ermittlungsrichter angeblich für eine angebliche regelwidrige Entscheidung des Kontrolldienstes für den geregelten Parkplatz der Stadt verantwortlich gemacht haben soll , eine Sache, die schließlich abgewiesen wurde. Zwei dieser Häftlinge wurden ebenfalls in Untersuchungshaft genommen.
Ebenso wirft es ihnen vor, die Eltern und den Bruder des ehemaligen Stadtrats von Palma und ehemaligen PP-Abgeordneten Álvaro Gijón, gegen den sie ermittelten, nachdem ihm ein geschützter Zeuge die Einziehung einer millionenschweren Provision für eine Entscheidung des Konsistoriums zugeschrieben hatte, rechtswidrig festgenommen zu haben. Auch dieser Fall wurde eingereicht und es wurde nie eine Provision nachgewiesen.
„Nicht vorhandene Hinweise“
Die Staatsanwaltschaft behauptet, dass sie die Festnahmen gemeinsam angeordnet hätten, obwohl sie über die „minimalen oder nicht vorhandenen Beweise“ gegen die Festgenommenen verfügten.
Die Staatsanwaltschaft wirft den Angeklagten auch vor, Druck auf Inhaftierte, ermittelte Personen und Zeugen im Fall Cursach und in anderen Verfahren ausgeübt zu haben, die sie vor Gericht 12 in Palma mit der Intervention einer Gruppe von Agenten der Nationalen Polizei führte. Für sie alle fordert er Dutzende Jahre Gefängnis.
Der größte Antrag auf Verurteilung durch die Staatsanwaltschaft ist der für Subirán, der sich auf 121 Jahre und 9 Monate Gefängnis beläuft; Für Penalva fordert es 118 Jahre Gefängnis, während die für Polizisten zwischen 71,5 und 103 Jahren liegen.
Sowohl Penalva als auch Subirán haben ihre Schuld stets bestritten und ihre Taten verteidigt.
Beurteilung
In dem im vergangenen Dezember von der ersten Sektion des Gerichts von Palma ergangenen Freispruch für den Fall Cursach ordnete das Gericht bereits eine Untersuchung an, ob Richter Manuel Penalva und Staatsanwalt Miguel Ángel Subirán während der Ermittlungen Straftaten begangen haben. Er tat dies im Lichte der Zeugenaussagen, die während des Prozesses an die Oberfläche kamen. Staatsanwalt Herranz entschuldigte sich schließlich unter Schluchzern bei den Angeklagten und erklärte, sie seien Opfer eines Unrechts geworden.
Aus dieser Untersuchung, die sich aus den Aussagen der Angeklagten und Zeugen während der Anhörung ableitet, könnten neue Anschuldigungen zusätzlich zu den in dem an diesem Montag veröffentlichten Anti-Korruptions-Brief erwogenen abgeleitet werden.
Tatsächlich kündigten Cursachs Anwälte und seine „rechte Hand“, Bartolomé Sbert, nach Bekanntwerden seines Freispruchs an, von den Verantwortlichen der Ermittlungen hohe Haftstrafen und eine Entschädigung in Millionenhöhe zu verlangen .
