Die Staatsanwaltschaft fordert, dass die Einwanderer aus dem „Luftboot“ von Mallorca mit Freiheitsstrafen bis zu fünf Jahren bestraft werden.
Er wirft ihnen vor, ein Verbrechen der Volksverhetzung begangen zu haben, indem sie „randaliert“ und illegal aus einem Verkehrsflugzeug geflohen sind, das die Route Casablanca-Istanbul abdeckte und gezwungen war, in Palma zu landen , nachdem einer der Angeklagten ein falsches diabetisches Koma vorgetäuscht hatte.
Die Ereignisse ereigneten sich am 5. November 2021 und stellten eine Episode dar, die „im europäischen Luftraum beispiellos“ sei und „berüchtigte Publizität und internationale Auswirkungen erlangte“, so die eigenen Worte des Staatsanwalts.
Die meisten der beteiligten Einwanderer (alles Männer und junge Menschen zwischen 20 und 35 Jahren , fast alle marokkanischer Nationalität) wurden innerhalb weniger Stunden nach dem Vorfall festgenommen. Unter ihnen der, der eine Krankheit vorgetäuscht hat und der wegen eines anderen Verbrechens zu weiteren sechs Monaten Gefängnis verurteilt wird.
Der Rest wurde in einem monatelangen Rinnsal festgenommen. Einer von ihnen, der mehr als ein halbes Jahr später in Barcelona festgenommen wurde, hatte es geschafft , sich der Belagerung durch die Polizei zu entziehen und eine Fähre nach Barcelona zu besteigen.
Die Inhaftierten wurden vorsorglich inhaftiert, als die Staatsanwaltschaft von Anfang an der Ansicht war, dass sie ein im Strafgesetzbuch vorgesehenes Verbrechen der Volksverhetzung oder, falls dies nicht der Fall war, eines der in den Flugsicherungsgesetzen vorgesehenen Volksverhetzung begangen haben könnten.
Die Schwere der mit diesem Verbrechen verhängten Strafen (von denen es abgesehen von den berühmten katalanischen „Procés“) kaum juristische Aufzeichnungen gibt, und die Gefahr der Flucht haben den Ermittlungsrichter veranlasst, sie im Gefängnis zu behalten, wo sie nach mehr als noch immer bleiben dreizehn Monate .
Jetzt hat die Staatsanwaltschaft ihre Schlussfolgerungen vorgelegt, in denen sie die Verbrechen und die Strafen angibt, die sie im Prozess, für den es noch keinen Termin gibt, dafür fordern wird.
In ihrem Bericht rekonstruiert die Staatsanwältin Concepción García de Prado die Tatsachen und betrachtet sie als mutmaßliche Volksverhetzung, für die sie diese fünf Jahre Haft beantragt. Es heißt jedoch, dass sie alternativ der Nötigung für schuldig befunden werden könnten, was die letztendliche Strafe auf drei Jahre Gefängnis reduzieren würde.
Die von der Regierung von Pedro Sánchez geförderte Reform und Aufhebung des Verbrechens der Volksverhetzung zugunsten der Verurteilten des katalanischen „Procés“ könnte dazu führen, dass der Vorwurf der Volksverhetzung in dieser Angelegenheit zurückgeht, daher der alternative Ansatz, ein wohlwollenderes Szenario für die Angeklagten .
Darüber hinaus werden einigen von ihnen weitere Straftaten zugeschrieben, etwa geringfügige Misshandlungen und Straftaten gegen die Rechte ausländischer Staatsbürger.
Plan entworfen
Die Staatsanwaltschaft ist der Ansicht, dass die Angeklagten koordiniert und in Gruppen gehandelt haben, nach einem „entworfenen Plan“, der zuvor in sozialen Netzwerken in einer marokkanischen Facebook-Gruppe aufgedeckt worden war. Die Angeklagten haben immer bestritten, vorsätzlich oder koordiniert gehandelt zu haben, und behaupteten, sie seien einfach weggelaufen, als sie sahen, dass das Flugzeug auf der Landebahn angehalten wurde. Einige behaupteten, dass sie nicht einmal wussten, wo sie waren.
Der Bericht des Staatsanwalts behauptet jedoch, dass die 22 Angeklagten zusammen mit drei weiteren Angeklagten, deren Aufenthaltsort unbekannt ist, „einen Plan ausgearbeitet haben, um illegal spanisches Territorium zu betreten“.
Um dies zu erreichen, weist er darauf hin, „basierend auf einer List oder Täuschung“, die von Yassine J. (der gefälschten Patientin) ermöglicht wurde, indem sie eine gesundheitliche Notlandung erzwangen, „verzögerten sie absichtlich die Wiederaufnahme des Fluges und begannen einen Aufruhr im Flugzeug. “ Er erzeugt, fügt er hinzu, „Chaos und hektisches Durcheinander“, um zu entkommen.
Bei ihrer Flucht „schubsten und schüttelten sie die Besatzung“ und flohen im Laufschritt. „Ihre Gruppenstörung erzeugte eine gefährliche Situation für Menschen, Flugzeuge und Anlagen“, sagt die Staatsanwaltschaft. Eine Flugbegleiterin kugelte ihr die Schulter aus, die Besatzung hielt „aus Angst“ die Tür auf. Sie nutzten diesen Tumult und machten sich auf die Flucht, bis sie von der Polizei abgefangen wurden.
Falscher Arzt?
Bis heute gibt es noch drei dieser Passagiere, die vermisst werden und fliehen konnten. Darüber hinaus schiebt die Staatsanwaltschaft in ihrem Schreiben, dass die Gruppe die Zusammenarbeit eines falschen Arztes an Bord gehabt haben könnte, der derjenige war, der behauptete, er habe bestätigt, dass der von einem diabetischen Schock betroffene Passagier in Gefahr sei.
Die Rechtsverteidiger der inhaftierten Einwanderer fordern ihre Freilassung und bestreiten ihre Schuld. Sie behaupten, sie hätten einfach einen Verstoß gegen die Einwanderungsbestimmungen begangen, vergleichbar mit einem „Sprung über den Zaun“.
Kürzlich, wie diese Zeitung mitteilte, haben sie um ihre Freiheit gebeten und sich nicht nur an die Nichtexistenz eines Verbrechens der Volksverhetzung geklammert, sondern auch an die Tatsache, dass die nächste von der spanischen Regierung geplante Aufhebung dieser Art von Verbrechen ihre Strafverfolgung ungerechtfertigt macht .
