Zum ersten Mal wurde auf den Balearen die Strafminderung für einen Sexualstraftäter durch die Anwendung des sogenannten „Nur Ja ist Ja“-Gesetzes aufgehoben. Die vorherige Entscheidung des Gerichts wird aufgehoben und die ursprüngliche Strafe aufrechterhalten, wodurch der Täter daran gehindert wird, sechs Monate Gefängnis zu sparen.
Der Oberste Gerichtshof der Balearen (TSJIB) hat das niedrigere Urteil des Gerichts von Palma für einen Mann korrigiert, der eine minderjährige Tochter seines sentimentalen Partners ununterbrochen (über fünf Jahre) und mit Penetration sexuell missbraucht hat. Für diese Vorfälle wurde er im Juni 2020 zu elf Jahren Haft verurteilt.
Nach der Berufung der Verteidigung des Täters nach der Genehmigung des Gesetzes zur Gewährleistung der sexuellen Freiheit überprüfte die erste Sektion des Provinzgerichts den Fall und befand, dass die neue Gesetzgebung für den Gefangenen günstiger sei. Daher war sie, wie in weiteren 45 auf den Inseln überprüften Fällen, der Ansicht, dass sie die ursprüngliche Haftstrafe von 11 Jahren auf 10,5 Jahre Gefängnis reduzieren sollte.
Das mit der alten Vorschrift verhängte Urteil stellte fest, dass die sexuellen Beziehungen, die der Angeklagte mit dem Mädchen von seinem 10.
Das Gericht von Palma kam nach der Berufung des Angeklagten und unter Berücksichtigung des von der Regierung von Pedro Sánchez geförderten neuen Gesetzes zu dem Schluss, dass die neue Gesetzgebung der verurteilten Person zugute kam und daher die Strafe auf das für das beschriebene Verbrechen festgelegte Minimum reduziert werden sollte , sechs Monate weniger als mit der aufgehobenen Gesetzgebung.
Die Staatsanwaltschaft widersetzte sich der Überprüfung und legte zusammen mit dem Anwalt des Opfers und seiner Familie Berufung bei der Zivil- und Strafkammer des Obersten Gerichtshofs der Balearen ein.
Der autonome Oberste Gerichtshof überprüft in seinem Beschluss die Regelungen, die der „Verhängung der für den Angeklagten günstigsten Strafe“ bei Gesetzesänderungen „Grundsatzcharakter“ verleihen, eine Pflicht, der man sich nicht entziehen könne, behauptet er.
In seiner Analyse ist er der Ansicht, dass das Gericht bei der Berechnung des Strafmaßes einen Fehler begangen hat, als es davon ausging, dass das Gesetz „nur ja ist ja“ für den Angeklagten günstiger war als die vorherige Gesetzgebung, und weist darauf hin, dass es im Gegenteil „nicht vorteilhafter ist für den Angeklagten“.
Folglich stellt es fest, dass die ursprüngliche Strafe von 11 Jahren Freiheitsstrafe aufrechterhalten werden muss, und widerruft die Herabsetzung der revidierten Strafe.
Die strafrechtlichen Abteilungen des Gerichts von Palma haben 46 Strafen für Sexualstraftäter von den 111 herabgesetzt, die sie nach dem Inkrafttreten des Gesetzes zur Gewährleistung der sexuellen Freiheit überprüft haben. Aus diesen Abwärtsrevisionen wurden sechs Releases abgeleitet.
